Les nases, y sont encore devant

Bonjour

Même si le fait est toujours nié ou ignoré par les journaleux et les partis politiques qui ne sont pas lui, notre gentil parti autoproclamé¹ National Socialiste refait le meilleurs score de la journée d'hier. Dire que ça fait ne me comble pas de joie relève de la litote. D'autant que si on regarde les scores, la gauche (la vraie, pas le PS) fait un score minable et la droite (PS compris donc) rafle tout. Nous voilà ballotés entre républicains et démocrates avec une légère surcouche de nazillons. La France devient pire que les États Unis d'Amérique.

Tout cela ne serait pas si grave si les médias se donnaient la peine d'informer, de comparer ce qui se passe actuellement à ce qui s'est passé en 1935 et dans les années qui ont suivi. Mais rien, que dalle, le procès en diffamation qui ne manquerait pas de suivre les dissuade probablement, et relayer les immondices du parti bleu-trop-foncé rapporte tellement plus de spectateurs.

Comment peut-on voter National Socialiste de nos jour ? La question se pose et la réponse se retrouve certainement proche de celle qui explique les départs de jeunes pour rejoindre des fanatiques : Le manque de culture dans une société en crise.

Faut-il blâmer l'éducation, nationale ou pas, quand des gens qui ont fait de grandes études se retrouvent élus du parti nazi ?

Faut-il blâmer les partis politiques d'être plus souvent sur le banc des accusés que sur ceux des assemblées diverses et variées et malgré les tonnes d'arguments à charge de toujours s'en tirer ?

Faut-il blâmer les gouvernements de trop verser dans les affaires de cul (que ça soit en légiférant sur le mariage pour tout ou en convoquant une feuille de choux pour se débarrasser d'une ex un poil trop encombrante) pour, au final ne jamais traiter les sujets de fond, rejetant, c'est la mode, toutes leurs erreurs sur l'Europe/Bruxelles ?

Faut-il blâmer les 50% d'électeurs qui n'ont pas daigné faire le déplacement jusqu'aux urnes quelle qu'en soit la raison ?

Faut-il blâmer le presse qui fait tant de publicité au parti des longs manteaux, le citant à tout bout de champs simplement pour faire "le buzz" et récupérer des parts d’audience tout en n'osant pas nommer le parti par ce qu'il est ?

Faut-il blâmer le fait que les documents et information d'époque, notamment la propagande, soient censurés au point qu'il devient plus que difficile de reconnaitre qu'on fait face au même phénomène aujourd’hui qu'à l'époque ?

Il y a certainement un peu de tout ça, mais ce que je ressens, à titre personnel, c'est surtout une impuissance terrible face à aux évènements. J'ai eu beau voter à gauche, c'est la droite (le PS menant une politique de droite, c'est donc la droite) qui gouverne. Ce simple fait alimente le discours nazi: tous les mêmes, tous pourris, il y a un complot, les partis actuels sont inféodés aux fomenteurs du complot (les ennemis du moment qu'ils soient d'une confession, d'une nationalité ou de quoi que ce soit du moment qu'ils fédèrent assez de rancœurs), il faut révolutionner tout ça disent-ils, une seule solution: le Grand Babu² ou l’ersatz du moment.

Reste à espérer que la nuit, le brouillard se fera rare.

---

1. Par la voix de sa présidente, lors des présidentielles de 2012. Par les tweets de ses lieutenants qui se réjouissent de voir la réincarnation d'Hitler à leur tête. Et par les propos qu'il propage.
2. Tout le monde y pue, y sent la charogne, y'a qu'le Grand Babu, qui sente l'eau d'Cologne. Tout le monde y pue, y fait mal au cœur, y'a qu'le Grand Babu qu'a la bonne odeur. Signé Furax

Les nases, y sont premiers !

Bonjour

Au tiercé de ce dimanche si les écuries de la république et de la démocraties ont fanfaronné suite à leurs résultats, somme toute mitigés, force est de constater que le jockey à la casaque brune et toque blondasse est arrivé premier, loin devant les autres favoris.

Les chiffres :

42 489 590 de parieurs potentiels mais seulement 49,83 % ont daigné jouer soit à peine 21 171 307.

Les paris ont été les suivants

698 746 parieurs se sont orientés vers le cheval blanc qui faisait écurie avec le tocard de la course qui a tout de même recueilli 345 212 paris tout nul qu'il est, soit 1 043 958 parieurs idéalistes qui ont joué hors course et pour la beauté de l'art. On les félicite, ils représentent tout de même 2,46 % du total des parieurs potentiels a avoir fait le déplacement pour des prunes qui ne comptent pas pour des brunes et c'est toujours ça de gagné.

En ce qui concerne les favoris :

• Nabot de Naguy-Bocasa, casaque bleu et brune, toqué noir avec œillères a rassemblé 1 339 579 parieurs soit 3,14 % des parieurs.
• Babar de Laroz, casque bleu claire, toqué et déferé des postérieures à, quant-à-lui réuni sous sa seule banière 2 708 592 parieurs soit 6,34% des enjeux possibles.
• Camé de Lakroi, casque brune et toque blondasse (on l'a déjà dit), totalement débridée a convaincu 5 142 177 joueurs et se retrouve donc largement devant ses concurrents les plus assidus avec 12,04 % du total potentiel.

Tiercé dans l'ordre (le bon donc, mais qu'on regrette fort)

Camé de Lakroi 1^ère avec 6 longueurs d'avance sur Babar de Laroz 2^nd qui avait lui même 1 longueur d'avance sur Nabot de Naguy-Bocasa 3^ème. Pas de photo, le résultat est net et sans appel, on s'étonne (ou pas) que tous les commentateurs du direct aient ignoré ce détail de l'histoire comme l'eut si bien dit l'ancien propriétaire de l'écurie gagnante !

Pour ceux qui s'intéresseraient encore à la course, les résultats sont consultables au PMU mais n'oubliez pas de dessaouler.

Prochaine course dimanche prochain, l'arrivée qu'on espère sans brouillard se fera inévitablement en nocturne.

A vous les studios.

Du fameux verre à moitié plein / vide ... Et au sujet des glaçons

Bonjour

Je suis tombé sur linked in sur un post (linked in s'essaye aux facebookeries depuis quelques temps) présentant les deux fameux verres l'un faisant appel à l'optimisme car il est à moitié rempli de liquide l'autre au pessimisme car force est de constater que la moitié du verre ne contient pas de liquide et de se focaliser sur ce vide à coté de laquelle une phrase se voulant spirituelle dit en langue de Shakespeare donc :

The Pessimist Says 1/2 empty, The Optimist Says 1/2 full, The Sales Rep Says "Let's talk about benefits of ice"

Et le joyeux posteur y voyant là un message flatteur pour la profession de de vendeur de commenter :

Sales or innovators ?

J'en suis resté pantois.

1. "benefits of ice" ... Où sont ils ?
   • Dans le refroidissement du liquide dont on pouvait regretter qu'il ne remplisse pas le verre parce qu'il était simplement parfait tel qu'il était ?
   • Dans le fait qu'en fondant le glaçon va diluer le liquide d'origine et par là même le dénaturer ?
   • Ou, simplement, dans le fait que le VRP a un stock de glace dont il doit se débarrasser ?
2. C'est vraiment innonvant de cacher la misère avec de la glace ... Il me semblait que Mc Do le faisait depuis bien des années pour ses boissons !

Je suis donc parti dans un délire personnel

Prenons le problème par l'autre bout pendant quelques secondes

On a un verre à moitié plein ou vide de liquide ... Le verre est donc deux fois trop grand pour la quantité de liquide à contenir. Dès lors on peut se poser la question de savoir comment il se fait que nous n'ayons pas de verre adapté à la quantité de liquide que nous voulons y placer. Ce verre on a bien dû l'acheter pour boire dedans. Comment se fait-il que nous ayons pris celui là ?

Soit on ne connaissait à l'époque pas notre besoin et on a pris large. Mais à ce moment là pourquoi nous inquiéter du fait de sa trop grande volumétrie ?

Donc on devait connaitre notre besoin à l'époque ... On a peut être été un poil optimiste sur la quantité de liquide et de fait on est déçu mais il n'y a rien de dramatique là dedans. Pourquoi en faire tout une histoire ?

Donc on connaissait notre besoin et on était réaliste. Du coup on est allé acheter un verre et le vendeur n'a pas écouté notre besoin, comme d'habitude, et nous a refilé la came qu'il avait en stock sans trop se soucier des conséquences. Voire pire, il savait que le contenant serait un poil grand et que donc il pourrait réaliser une nouvelle vente de glace par exemple pour combler le vide, car l’acheteur est un gogo.

Ou le vendeur n'a pas vraiment compris le besoin et dans le doute a filé ce verre un poil trop grand. Ça lui coûtait quoi, franchement, de demander des éclaircissements. Non il ne l'a pas fait et a refilé un truc qui pouvait aller. Sans se soucier du besoin réel du client. Comme d'habitude !

...

Alors franchement le "Sales Rep" un "Innovator" ... sûrement pas. Ils ne l'ont jamais été et ne le seront sans doute jamais